Categories: 心血管病

新血压指南遭批评

美国医师协会批评指出,2017年血压指南可能不足以权衡潜在的危害,代价以及可预期的患者个体偏好的变化,特别是对于 60岁或以上的一般和低风险成年人。 其他专家也呼应了一些同样的关切,他们反对一个“一刀切”的血压目标。 在风险最高的患者中考虑更积极的治疗目标可能是合理的。 对于其他人而言,继续将高血压定义为140/90 毫米汞柱或更高,并采取个体化措施可能更为合理,尤其是对血管顺应性差(即脉压高于80至90 毫米汞柱)的患者,当收缩压接近140毫米汞柱时他们通常头晕,精神不振,以及许多70岁以上单纯性收缩期高血压患者。 来源:http://annals.org/;http://www.nejm.org/

hyangiu

近期博文

关于种子油的科学争议与质疑

近期一篇文章探讨了围绕种子油的…

2 天 ago

睡前服用降压药与晨服效果相当

加拿大一项针对成年高血压患者的…

5 天 ago

奥比西瑞改善血脂有效且安全

两项随机对照试验评估了口服胆固…

2 周 ago

高脂血症与炎症独立且协同升高心血管病风险

一项英国纵向关联研究揭示,高脂…

2 周 ago

超加工食品消费与早逝

一项研究表明,大量食用高度加工…

3 周 ago

体力活动对心血管病和死亡风险的量效关系

最近的两项研究强调了体力活动量…

3 周 ago

This website uses cookies.